(4646 S. K. m. 12) (2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1- Davacı idare tarafından kamulaştırma bedeli olarak bankaya bloke edilen fazla miktarın iadesine karar verilmemesi,
2- 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu'nun 12/A maddesi gereğince kullanma hakkının davacı idareye ait olduğu belirtilerek irtifak hakkının Hazine adına tesciline hükmedilmemesi,
Sonuç: Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedel tesbitine ilişkin bendin sonuna (kamulaştırma bedeli olarak T.C. Ziraat Bankası Sivas Şubesine bloke edilen 10.275.988.481 TL. fazla bedelin davacı idareye iadesine)
b) Hüküm fıkrasına 2. bent olarak (Dava konusu Sivas ili Kızılırmak mahallesinde bulunan 223 pafta, 300 Ada, 31 parsel sayılı taşınmazın 2233,36 m2'lik kısmı üzerindeki irtifak hakkının Hazine adına tesciline, kullanma hakkının davacı idareye ait olduğunun şerh edilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy