(2981 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki imar planı uygulaması sırasında, yolda kalan ve bulunduğu yerde olduğu gibi bırakılması mümkün olmayan gecekondunun yıkılması sebebiyle bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar planı uygulaması sırasında, yolda kalan ve bulunduğu yerde olduğu gibi bırakılması mümkün olmayan gecekondunun yıkılması sebebiyle bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davacının 10.11.1985 tarihinden önce kaçak olarak yaptığı gecekondusu için 2981 ve 3290 sayılı Yasalar uyarınca, İmar Affı hususunda başvuruda bulunduğu anlaşıldığı gibi, kendisine 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca da arsa tahsis edilmediğinden, davacının yıkılan gecekondusu için bina bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy