(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca taşınmazın bedelinin tahsili ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca taşınmazın bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm tapu maliki ve davada taraf olmayan Cemal A. ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın mülkiyeti üzerinde ihtilaf bulunduğu ve bu hususta Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı belirtilmiştir. Dosyaya sunulan İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/114 Esas sayılı dava dosyasında ise davacı Cemal A. ve 14 arkadaşınca, dava konusu taşınmazın tapu maliklerine karşı 09.06.2003 tarihinde tapu iptali ve tescil davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile Osman oğlu Mehmet A. ve Mehmet Eşi Ayşe A.'ın mirasçıları adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın 05.07.2004 tarihinde kesinleştiği ve bu taşınmazın Cemal A. tarafından sonraki maliklerinden 11.10.2004 tarihinde satın alındığı tespit edilmiştir.
Bu durum karşısında, davanın açıldığı tarihte aynı ihtilaflı bulunan ve kamulaştırılmasına karar verilen dava konusu taşınmazın, mahkemece bedelinin tespiti ile, bu bedelin mülkiyet ihtilafı ile ilgili uyuşmazlığın sonucunda belli olacak hak sahibine ödenmek üzere bankaya 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Tapu maliki Cemal A.'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy