(3194 S. K. m. 16, 18)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sebebiyle bedele dönüştürülen paya takdir edilen karşılığın artırılması davasının kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca onanması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 12.10.2004 gün ve 2004/9609-2004/9788 sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sebebiyle bedele dönüştürülen paya takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İmar uygulaması sebebiyle bedele dönüştürme davalarında; taşınmaza çekişmesiz bedelin ödeme tarihi esas alınmak suretiyle değer biçilmesi ve faize de değerlendirme tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Dosya arasında mevcut belgeye göre çekişmesiz bedel davacıya 08.10.1993 tarihinde ödenmiştir. Değerlendirmede bu tarihin esas alınması gerektiği gözetilmeden bilirkişi raporlarında dava tarihi olan 26.09.2001 günü esas alınarak değer biçilmesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı, bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 12.10.2004 gün ve 2004/9609-2004/9788 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 24.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy