(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent haricinde kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozmadan önceki ilk kararda, tespit edilen ve bankaya bloke ettirilen 2.055.950.000.TL bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmiş ise de, bozmadan sonra verilen hükümle 1.581.500.000.TL'ye hükmedilmesi sebebi ile aradaki farkı teşkil eden 474.450.000.TL'sinin davalıdan alınarak, davacı idareye ödenmesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de;
Sonuç: Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak Bozmadan önceki ilk kararda tespit edilen ve bankaya bloke ettirilen 2.055.950.000-TL bedelden, ikinci kararla ödenmesine hükmedilen 1.581.500.000-TL'nin mahsubu ile bakiye 474.450.000.TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine cümlesinin eklenmesine ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy