(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma sonucu davalı idare adına oluşturulan tapu kaydının hata nedeniyle iptali istemi davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 22.02.2005 günü temyiz eden davacı vekili Avukat Mustafa Arslan ile davalı vekili Avukat Kemal Özgöçmen'in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma sonucu davalı idare adına oluşturulan tapu kaydının hata nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlar 2942 sayılı Kanunun 4650 sayılı Kanunla değişik hükümleri yürürlüğe girdikten sonra kamulaştırılmış olmasına rağmen kamulaştırma işlemi 2942 sayılı Yasanın değişiklik öncesi metnine göre Noter marifetiyle 01.06.2001 tarihinde davacıya tebliğe çıkarılmış ve 08.06.2001'de tebliğ edilerek bedel artırma davasını 30 gün içinde açabileceği ve ihtilafsız bedelin de bankaya bloke edildiği bildirilmiştir. Davacı bu tebligat üzerine taşınmazların tapusunun tapuda idareye aynı gün ferağ suretiyle devretmiştir.
Davalı idare 4650 sayılı Kanun yürürlükte olduğu halde değişiklik öncesi hükümlere göre yanlış tebligat yaparken davacıyı anlaşmaya da çağırmamıştır. Bu nedenle davacının idare lehine tapuda ferağ vererek bedel artırım davası açması mümkün olmadığı gibi tapuda yapılan ferağ işlemi de yolsuz tescil niteliğinde olduğundan davanın kabul edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 400.YTL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy