(2942 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 684, 685)
Dava: Taraflar arasındaki imar planında park alanında kalan, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan ve imar affı başvurusu bulunan tapulu taşınmaz üzerindeki kaçak yapı ve ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar planında park alanında kalan, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan ve imar affı başvurusu bulunan tapulu taşınmaz üzerindeki kaçak yapı ve ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Davacının tapulu taşınmazı üzerinde bulunan kaçak yapıya resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara da yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değerinin biçilmesinde yapı ile ağaç bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 12.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy