(2942 S. K. m. 19) (3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davacı idare, dava konusu tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Çayır niteliğindeki taşınmaza çayır geliri esas alınarak, dava tarihi itibariyle değer biçilmesi doğru olduğu gibi, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden 2942 sayılı Kanunun 19/6. maddesi uyarınca zilyede ödenmesine, karar verilmesi de doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bir kısmından güvenlik yolu geçtiği halde taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi ve kullanım hakkının davacı idareye ait olduğunun şerh edilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (taşınmazın davacı BOTAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya kesin olarak 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanununun 12/A maddesi gereğince mülkiyeti Hazine adına TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (idarenin düzenlediği zilyetlik tutanağında hudutları yazılan ve tescil bildirimi ile Fenni Bilirkişi Ali Polat tarafından tanzim olunan krokili raporda da komşu parseller ile kamulaştırılan bölümün güzergahı belirtilen taşınmazın malik hanesi boş olarak tapuya tesciline, kamulaştırılan 3235.47 m2'lik kısmının 4646 Doğalgaz Piyasası Kanununun 12/A maddesi gereğince Hazine adına tesciline, kullanma hakkının davacı idareye ait olduğunun şerh edilmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy