(818 S. K. m. 58)
Dava: Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi ve uğranılan maddi zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muarazanın önlenmesi ve uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığından bahisle men'i müdahale ( muarazanın önlenmesi ) ile ilgili davanın konusu kalmadığından karar iktasına yer olmadığına karar verilmiş ve dava konusu taşınmazda bulunan kayısı ağaçlarının ilaçlanmasına davalı idarenin izin vermemesi sebebiyle uğranılan zarar bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; davalı idarenin dava konusu taşınmaza fiilen el atarak tesis meydana getirmesi söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Sadece davalı idare tarafından yapılan plan ve projelerin uygulanması sebebi ile davacının kayısı ağaçlarının ilaçlanmamasından dolayı zarar gördüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle 11.02.1959 gün ve 17-15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre bu zararın tazminine ilişkin davalara bakmaya İdare Mahkemesi vazifeli bulunduğu gözetilmeden işin esasına girilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy