(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki karşılıklı açılıp birleştirilen kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Artırma davasının kısmen kabulüne, indirme davasının reddine dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması, karşı dava ise tenkis istemine ilişkindir.
Mahkemece tenkis davasının reddine, bedel artırım davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak net gelirine göre bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılardan Hatice Şimşek dava açılmadan önce ölmüştür. Ölü kişinin dava açması söz konusu olamayacağı gözetilerek adı geçen yönünden, davanın reddine, sair davacılar yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken, bütün davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy