(2942 S. K. m. 9, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Hükme esas alınan 2.bilirkişi raporu ile ek raporu doğrultusunda 17 numaralı parsel hakkında açılan davanın mahkemece belirlenen bedelin kıymet takdir komisyonunca belirlenen bedelden az olması nedeniyle reddine, 92,95 ve 406 parsel numaralı taşınmazlar hususunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazların arazi niteliğinde kabulü ile ürün gelirine göre üzerindeki binanın da Bayındırlık Birim Fiyatlarına göre, ağaçlara da yaş, cins ve verim durumlarına göre enkaz bedellerini de düşülmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi kurulunca münavebe ürünü olarak alınan patatesin İlçe Tarım Müdürlüğü verilerine göre dekar başına ortalama 1600-1700 kg arasında ürün alınabileceği belirtilmiş olmasına rağmen, bilirkişi kurulunca 2800 kg alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 17.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy