(2942 S.K. m.11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın, TEDAŞ. Erzurum Müessese Müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerekirken, TEDAŞ. Genel Müdürlüğü aleyhine açılması temsilci de hata niteliğinde olup, TEDAŞ. Erzurum Müessese Müdürlüğü vekilinin de duruşmalara gelerek davayı takip etmesi nedeni ile davanın husumetten reddi doğru değildir. Bu nedenle dava dilekçesinin TEDAŞ. Erzurum Müessese Müdürlüğüne tebliğe çıkartılmasını müteakip işin esasına girilerek delillerin toplanmasından sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine 17.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy