(2709 S. K. m. 46) (4709 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki faiz farkı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, faiz farkı alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4709 sayılı Kanunun 18.maddesi ile Anayasanın 46.maddesinde yapılan değişiklikle kamulaştırma bedeli ile kesin hükme bağlanan artırım bedeli için l7.l0.200l tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı üzerinden faiz hesaplanmasının yapılacağı kabul edilmiştir.Önceki davada kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsiline karar verilmiş ve tespit edilen bedel içinde yasal faize hükmedilmiştir.Kamulaştırmasız el atma davalarında Kamulaştırma Kanununun yalnız değer biçme yöntemine ilişkin hükümleri kıyâsen uygulanır. Olayımızda davacı kamulaştırma bedelinin artırılması davasında kesinleşen miktar için fark bedel istemeyip kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında yasal faiziyle birlikte hüküm altına alınan ve kesinleşen miktar için faiz farkı talep etmiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 25.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy