(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Belediye tarafından Organize Sanayi Bölgesi lehine kamulaştırma yapılmış ise de, ihtilâfsız kamulaştırma bedeli de sözü edilen Organize Sanayi Bölgesi tarafından yatırılmıştır. Bu nedenle davalı husumetin Organize sanayi bölgesine yöneltilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyâslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde buna göre kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy