(1086 S. K. m. 428)
Taraflar arasındaki Hazineye ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen meyve ağaçlarına kamulaştırmasız el atıldığı iddiasına dayanan bedel istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, Hazineye ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen meyve ağaçlarına kamulaştırmasız el atıldığı iddiasına dayanan bedel istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, mahkemenin kabulüne göre tapuda Hazine üzerine kayıtlıdır. Hazinenin eylemi, kendi taşınmazı üzerinde yasal yetkisini kullanarak tasarrufta bulunmaktan ibarettir. Bu itibarla, olayda kamulaştırmasız el atmanın unsurları yoktur.
Açıklanan nedenle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy