(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece fiili el atmanın mevcut olmadığı gerekçesi ile dava red edilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Öncelikle fenni bilirkişi Tapu Fen Memuru eşliğinde davacının tapusu zemine aplike edilerek davacıya ait tapu kapsamında kalan taşınmazdan, sonradan dere ıslah çalışması nedeni ile dere yatağı değiştirilerek, dere geçirilip geçirilmediği, geçirilmiş ise yüzölçümü ve kim tarafından geçirildiği, derenin etrafında düzenleme ve yol çalışması yapılıp yapılmadığı, yol açılmışsa asfaltlamanın gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, tanıklar da dinlenmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, böyle bir inceleme yapılmadan yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
2- El atmanın varlığının kabul edilmesi halinde; Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye yönelik hükümlerinin, kamulaştırmasız el atma davalarında da kıyasen uygulanacağından arsa niteliğindeki taşınmaza iki inşaat mühendisi, bir mülk bilirkişisi eşliğinde mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak değer biçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 12.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy