(2942 S. K. m. 7, 8, 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçele ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tepsiti ve tescili istemi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın tapu kaydında belirtilen malikinin adresi Kamulaştırma Yasasının, 7. maddesinde yazılı yerlerden ayrı ayrı araştırılıp, tespit edilen bu adresinden aynı yasanın, 8.maddesi uyarınca anlaşmaya çağrılmadan dava açıldığından, dava dilekçesi de, usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmediğinden, davalı duruşmalarda da bulunmadığından, dava ön şartı yerine getirilmeden açılan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 26.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy