(2942 S. K. m. 10) (4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Binalara da resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşülerek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi yöntem itibariyle doğrudur.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyizine gelince;
1- Değeri tespit edilen binanın 3. sınıf A grubu olarak kabul edilmesi doğru ise de Ocak ayında ilan edilen Bayındırlık Birim Fiyatları değerlendirme tarihine eskale edilerek bu tarihteki fiyatlar üzerinden değerinin tespit edilmesi gerektiği gözetilerek bilirkişi kurulundan açıklanan yönde ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kıymet Takdir Komisyonu Raporunda binanın enkazının davalıya ait olduğu belirtilmediği gibi, enkazın davalı tarafından alındığı da ispatlanmadığından biçilen bina bedelinin enkaz bedelinin düşülmesi gerektiği gözetilmeden enkaz bedelini indiren rapora göre aza hükmedilmesi,
3- Kamulaştırılan taşınmaz zemini yola halbedileceğinden bina zeminindeki davacı payının 4721 sayılı TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 27.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy