(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşü1üp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın üzerinde kat mülkiyetine tabi apartman bulunmaktadır. Binanın yol tarafındaki bölümüne el atılmıştır. El atma sonucu inşaat alanı etkilenmemiştir. Bu durumun, emsal dava dosyalarında olduğu gibi 2942 sayılı Yasa'nın 11/3-i maddesinde. belirtilen objektif değer azaltıcı unsur olarak kabulü gerekir. Belirtilen konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınması, bilirkişi kurulunun eski görüşünde ısrarı halinde, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde yalnızca objektif değer azaltıcı unsur oranının tespiti yönünden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK 'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine 12.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy