(2942 S. K. m. 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 15/11. maddesi uyarınca Kıymet Takdir Komisyonu tarafından tayin edilen kıymet ile bilirkişi kurulunun belirlediği değer arasında bir mislini aşan önemli oransızlık bulunmadığı takdirde ilk rapora göre karar verilir. Birinci bilirkişi kurulu raporu geçerlidir. Bu raporda belirlenen bedel ile Kıymet Takdir Komisyonu raporunda belirlenen bedel arasında mislini aşan önemli oransızlık bulunmadığından, bu rapora göre hüküm kurulması gerekirken gereği olmadan iki keşif daha yapılarak kabul edilen 3. bilirkişi raporuna göre kamulaştırma bedelinin artırılması,Doğru görülmemiştir.
Sonuç:Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK 'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine 09.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy