(2709 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeli için hesaplanan ve tahsil edilen kanuni faizle Anayasanın 46. maddesi gereğince kamu alacakları için ön görülen en yüksek faiz arasındaki farkın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay´ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kesinleşen kamulaştırma bedeli için hesaplanan ve tahsil edilen kanuni faizle Anayasanın 46. maddesi gereğince kamu alacakları için ön görülen en yüksek faiz arasındaki farkın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bedel artırım davasında artırılan bedel için kanuni faiz yürütülmesine karar verilmiş ve kesinleşen karar sebebiyle davacı makul süre içerisinde 25.11.2002 gününde artırılan bedeli kanuni faiziyle birlikte tahsil etmiştir.
Anayasanın değişik 46/son maddesinde yazılı faiz oranı, kesinleşen kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi halinde uygulanır. Olayımızda böyle bir durum söz konusu değildir.
Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy