(1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki belgelerin incelenmesinde, Elektrik İşleri Etüd Dairesi Genel Müdürlüğünün 12.11.2003 gün ve 1031 sayılı yazısı ile dava konusu taşınmazın 2000 yılında Devlet Su İşleri Kahramanmaraş Bölge Müdürlüğünün 05.12.2003 gün ve 2433-9583 sayılı yazısında da nizalı yerin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından Devlet Su İşleri Bölge Müdürlüğüne tahsis edildiği ve bu yerin Devlet Su işleri tarafından kum ocağı olarak kullanıldığı anlaşıldığından, husumetin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekir.
Açıklanan nedenle, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddi yerine, işin esasına girilerek, davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy