(3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucunda bedele dönüştürülen zemine takdir edilen karşılığın artırılması ve üzerinde bulunan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sonucunda bedele dönüştürülen zemine takdir edilen karşılığın artırılması ve üzerinde bulunan bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesinin 9. ve 10.fıkraları uyarınca, imar planının uygulanması sırasında, imar parseli üzerinde bulunan yapıların bedelleri parsel sahibine ödenmediği takdirde veya kamulaştırma yapılmadığı takdirde eski sahipleri tarafından kullanılır ve binalarda yıktırılamaz.
Dava konusu bina davalı idare tarafından bedeli ödenip yıktırılmadığından ve davacının kullanımı da engellenmediğinden, bu binanın bedeli talep edilemeyeceğinden, bu hususta açılan davanın reddi yerine, gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle davanın kabulü,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy