(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yeterli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz, davacı tarafından 17.05.2002 tarihinde metrekaresi 2.941.176.-TL'dan toplam 600.000.000.-Lira bedelle satın alınmıştır. Davacı dava konusu taşınmazdaki payı satın aldıktan sonra 27.05.2002 tarihinde iş bu payı için taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığından bahisle, 36.720.000.000.-TL bedelin kendisine ödenmesi için dava açmıştır.
Dava konusu taşınmazdaki payın davacı tarafından satın alma tarihi ile dava tarihi arasında 10 gün gibi çok kısa bir süre geçmiştir. En iyi emsalin taşınmazın kendi alım satımı olduğu da gözönünde bulundurularak değerlendirme tarihine yakın olan 17.05.2002 tarihindeki alış fiyatının taşınmaza değer biçilirken gözönünde bulundurulması gerekir. Bu husus tamamen göz ardı edilerek, dava konusu taşınmaza değer biçen bilirkişi raporu esas alınarak fazlaya hükmedilmesi ve belirtilen hususta ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy