(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekili 17.05.2000 tarihinde davanın kabulüne karar verilmesinden sonra 10.05.2000 tarihinde davacının kendi rızası ile niza konusu taşınmazda özel parselasyon yaptırmak suretiyle yol haline getirtilen tecavüzlü bölümlerin belediye lehine yol olarak kamulaş terk edildiğini, bu nedenle de davanın konusuz kaldığını ileri sürmüştür.
Dosya içerisine getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinde, davacıya ait taşınmazlardan davalı idare lehine ifraz sonucunda bir kısım taşınmazların hibe edildiği belirlendiğinden, dava konusu taşınmazlar üzerinde, getirtilecek kadastro paftası da seçilecek kadastro fen memuru marifetiyle uygulanmak suretiyle davacı tarafından özel parselasyon sonucu yol olarak davalı idare lehine terk edilen tapudaki yerlerin, idare tarafından yol haline getirilen bölümler içerisinde kalıp kalmadığı tespit ettirilmesi ve raporun denetlenmesini müteakip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 30.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy