(2942 S. K. m. 10) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. maddesinde yazılı tebligatlar ve işlemler davacı idarece yapılmadığı gibi, dava dilekçesi ve gerekçeli karar da davalıya tebliğ edilmemiştir. Davalı, yurt dışında işçi olup, duruşmalara da gelmemiştir. Gerekçeli karar ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi buna dayanılarak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat da geçersizdir.
Bu durumda, davacı idare 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. maddesindeki şartları yerine getirmediğinden henüz dava hakkı doğmamıştır. Davanın açıklanan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacı idareye geri verilmesine 11.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy