(2942 S. K. Geç. m. 1)
Dava : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın 17.03.1987 tarihinde kamulaştırıldığı, malike noter tebligatının yapılamadığı ve değişik 4650 sayılı Yasa gereğince de henüz işlem yapılamadığından bahisle davanın konusuz kalmasından dolayı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 1. maddesine göre; 4650 sayılı Kanununun 05.05.2001 yürürlük tarihinden önce kamulaştırma kararı alınmış, ancak henüz tebligata çıkartılmamış kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri, diğerlerinde önceki hükümler uygulanır.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına 4650 sayılı Kanununun yürürlüğünden önce karar verilmiş, taşınmaza da 25.11.1987 tarihinde el konulmuştur. Bu durumda kamulaştırma tebligatı yapılmamış olsa bile, 4650 sayılı Kanununun geçici 1. maddesine göre; 4650 sayılı Kanununun önceki hükümlere göre davacının dava hakkının kabulü gerekir.
Bu nedenle işin esasına girilerek talep hakkında karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın konusuz kaldığından reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 23.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy