(2942 S. K. m. 36, 37) (1086 S. K. m. 38) (4721 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ali Kaya yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalı E. Özer yönünden dava şartı (taraf ehliyeti) yokluğundan reddine, davalı A. Kaya yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı A. Kaya tarafından temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi Bu Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların Adli Yargıda çözümlenmesi gerekenler, taşınmaz malın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemelerinde basit yargılama usulüne göre görülür. hükmü gözönünde tutularak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada vazifesizlik kararı verilmesi gerekirken esasa girilerek hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik gerek olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy