(3402 S. K. m. 16/A)
Dava: Taraflar arasındaki taşınmazlara ait yasal dayanağı olmayan tapu kayıtlarının iptali ve tapudan terkini karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve karşı davacı vekili ile davacı ve karşı davalı vekili tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmazlara ait yasal dayanağı olmayan tapu kayıtlarının iptali ve tapudan terkini, karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, iptal ve tescil davasının ve kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların mülkiyetinin köy tüzel kişiliğine ait olduğu Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.07.1996 gün ve 1983/352-1996/240 sayılı derecattan geçerek kesinleşen kararı ile sabittir. Taşınmazların tapu kaydının edinme sütununda bu hususun açıklanmamış olması sonuca etkili değildir. Kaldı ki, dava konusu taşınmazlar mezarlık olup 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesine göre köy tüzel kişiliğine aittir.
Bu durumda taşınmazların mülkiyeti köy tüzel kişiliğine ait ise de; fiilen bu taşınmazların göl suları altında kalması nedeni ile tescil dışı bırakılması gerekirken, tapuya tescili doğru olmadığından tapu iptali davasının bu sebeple kabulü gerekir.
Taşınmazların mülkiyetlerinin davalı köy tüzel kişiliğine ait olduğu, kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğundan, baraj gölü altında kalmaları nedeniyle bedellerinin tespit edilip karşı davalı DSİ. den tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle her iki davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı ve karşı davalı ile davalı ve karşı davacı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 01.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy