(4628 S. K. m. 15/C) (2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İrtifak hakkı tesis edilen ve bedelinin tahsiline karar verilen hakkın 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/c maddesine göre Hazine adına tesciline, kullanma hakkının davalı idareye ait olduğunun tapu kaydına şerh edilmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/c maddesi uyarınca dava konusu taşınmazlar üzerinden geçen enerji nakil hatlarına ait ve bedelinin ödenmesine karar verilen irtifak hakkının Hazine adına tesciline kullanım hakkının davalı idareye ait olduğunun taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine şerh edilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy