(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, Zeytinburnu Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Zeytinburnu Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, Zeytinburnu Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm Zeytinburnu Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde de kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan Ocak 2004 tarihli Ana arter listesine göre, kamulaştırmasız el atılıp yol haline dönüştürülen dava konusu taşınmazın Hoca Ahmet Yesevi caddesinde kaldığı ve bu caddenin de Ana arter olduğu ve davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle; davalılardan Zeytinburnu Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Zeytinburnu Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy