(2942 S. K. m. 7, 17)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma işlemi, taşınmazın tapu maliki B.kızı M. mirasçılarının kimler oldukları ve adresleri tespit edilemediğinden bahisle 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 7. maddesi uyarınca adres araştırması yapılmadan ilanen tebliğ edilmiştir. Bu şekilde yapılan kamulaştırma tebligatına dayanarak 17. maddeye göre açılan tescil davasının kabulüne karar verilebilmesi mümkün değildir. Ayrıca tapu maliki B. kızı M. mirasçılarına kayyum tayin edildiği, kayyumun da Gebze Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/342 Esas numaralı dosyası ile bedel artırma davası açtığı, kamulaştırma bedelinin henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle tescil davasının reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy