(4721 S. K. m. 28) (1086 S. K. m. 38) (2942 S. K. m. 11, 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından kanun hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı Miradiye Karadağ yargılama sırasında öldüğünden mirasçıları davaya dahil edilerek lehlerine hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ölü kişi hakkında hüküm kurulması,
2- Davacı Sabiha tapu maliklerinden ölü Gazali'nin de mirasçısı olduğundan Gazali'den kendisine intikal eden paya isabet eden miktar yönünden kamulaştırma bedeli artırılmayarak yalnız tapuda kendisinin sahip olduğu pay yönünden artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine 08.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy