(4650 S. K. geç. m. 1) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş davacılar vekili duruşma isteminde bulunmuş ise de dosyada davetiye giderleri için posta pulu çıkmadığından duruşma isteminin reddine yargılamanın evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden anlaşıldığına göre, kamulaştırma kararı 26.08.1986 tarihinde alınmış ve taşınmazın tapu kaydına 28.04.1997 tarihinde kamulaştırma şehri konulmuştur. Taşınmaza Kıymet Takdiri 08.11.2000 tarihinde yapılmıştır. Tapu maliki ile ilgili zabıta araştırması yaptırılmış, adresi tespit edilemediği içinde 02.04.2001 tarihli H. Gazetesinde kamulaştırma işlemi ilanen tebliğ edilmiştir.
4650 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre; bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kamulaştırma kararı alınmış, henüz tebligata çıkarılmamış olan kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri, diğerlerinde ise önceki hükümler uygulanacağından davanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre görülmesi gerektiği düşünülmeden 4650 sayılı Kanunun 05.05.2001 tarihinde yürürlüğe girdiği ve bu Kanunun uygulanması gerektiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy