(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davalılardan Maliye Hazinesi aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılardan Arsa Ofisi Gen. Müd. ve T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Bşk. Vekilleri yönlerinden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaza değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1- Değerlendirme tarihi olan 1998 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden sorulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kamulaştırma Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış olmasına rağmen temsilcide yanılma sonucu bu genel müdürlüğe izafeten Maliye Bakanlığının hasım gösterilmesi ve reddedilen bedel yönünden Maliye Hazinesi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 26.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy