(2942 S. K. m. 10, 11) (1136 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak, üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırmasız el atılarak, üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Oltan Belediye Başkanlığı ve Günma İnşaat Taahhüt İthl. İhr.Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalının manevi tazminata ilişkin 1.000.000.000 TL'lık talebinin reddedilmesine rağmen, davalı köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesine rağmen, pilon yerinin ve irtifak hakkının davalı adına tapuya tesciline karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna,
Davada reddedilen manevi tazminat nedeni ile 200.000.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne verilmesine Ankara ili Ayaş İlçesi Uğurçayırı köyünde bulunan 142 parsel sayılı taşınmazın 03.06.2002 tarihli fen bilirkişisi raporunda gösterilen 10.25 m2'lik kısmında bulunan pilon yerinin davacı adına olan tapusunun iptali ile davalı Köy Hizmetleri Genel müdürlüğü adına tesciline, dava konusu taşınmazın 1050 m2'lik kısmında davalı Köy Hizmetleri Genel müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı tesisi ile tapuya tesciline) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 05.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy