(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununa uygun olarak kamulaştırıldığı, taşınmaz malikinin dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının kamulaştırma gününde tapu ile malik olduğu taşınmaz usulüne uygun olarak kamulaştırılıp, kamulaştırma işlemi davacıya tebliğ edilmeden taşınmaza yol yaptığı sabittir. El atma tarihinden karar tarihine kadar makul sayılabilecek süre içinde de davacı yana kamulaştırma işlemi tebliğ edilmediğinden davacı yönünden usulüne uygun yapılmış bir kamulaştırmadan söz edilemez. Bu nedenlerle davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı sebeplerden davanın reddine karar verilmesi,doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 09.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy