(2942 S. K. m. 11) (634 S. K. m. 46)
Dava: Taraflar arasındaki üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş taşınmazdaki davacıya ait arsa payının ve bağımsız bölüm bedelinin artırılması ve kamulaştırmayı yapan idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kısmen kabul, kısmen redde dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-davacı Rekabet Kurumu vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş taşınmazdaki davacıya ait arsa payının ve bağımsız bölüm bedelinin artırılması ve kamulaştırmayı yapan idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin indirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece 4 kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve ek rapor arsa niteliğindeki zemine değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Bağımsız bölüm ve ortak yerlerdeki payına Kat Mülkiyeti Kanununun 46. maddesinin son fıkrası gözönünde tutularak 2942 sayılı Kanunun 11. maddesine göre değer biçilmesinde, yapı yönünden ve bağımsız bölümde yapılan ilaveler yönünden davacı vekilinin temyizi olmadığından 4 rapor esas alınarak bedel artırmaya ve davacı-davalı idarenin açtığı bedel indirme davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Birinci bilirkişi ek raporu ile 2. ve 3. bilirkişi raporları taşınmazın zeminine biçilen metrekare değer yönünden birbirini doğruladığı halde bunlara göre hüküm kurulması gerekirken zemin yönünden gereksiz alınan 4. rapora göre fazla artırma yapılması,
2- 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Kanunla değişik 168/son maddesinin 10.05.2001 tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanacağı gözetilmeden dava tarihinden sonraki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanmak suretiyle fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy