(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili ve Süleyman Osman vs. vekili ile Resul Kaya ve Faik Aşkın yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar; Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan Hüseyin Şen hakkındaki davanın, ölü şahıs hakkında dava açılamayacağından reddine, sair davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Harcı alınmayan ve temyiz defterine de kaydı yapılmayan Faik Aşkın'ın temyiz dilekçesinin reddine, kararı temyiz eden sair davalılar Belediye vekili, Resul Kaya, Süleyman Osman, Ali Osman'ın temyizlerine gelince;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından kanun hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacıya taşınmazının Düzenleme Ortaklık Payı düşüldükten sonra kalan bölümünden şuyulandırma sonucu, sair davalılara verilen ve bedele dönüştürülen paylar dışında kalan 11 m2'ye karşılık 1865 Ada 1 no.lu parselden aynı miktardan yer verildiği gözetilerek, belediye hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
2- Kararı temyiz eden sair davalılara ihtilafsız bedel ödendiğinden değerlendirme tarihinin ihtilafsız bedelin adı geçen davalılara ödenme gücü olması gerektiği gözetilerek, dava gününe göre değerlendirme yapan, bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekili ve Süleyman Osman vs. vekili ile Resul Kaya'nın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 15.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy