(2942 S. K. m. 19) (4628 S. K. m. 15) (1136 S. K. m. 164)
Dava ve Karar:Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 s. Kanunla değişik Kamulaştırma Yasasının 19. maddesi uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelmesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;
1- Bilirkişi kurulunca kıyasi emsal olarak kabul edilen 105 ada, 29 parsel nolu taşınmaz tapuda Kargir Dükkan ve Arsa niteliğinde olup, 14.06.2000 tarihinde 250.000.000. TL. bedelle satılmıştır. Bu bedelin içinde arsa bedeli ile dükkan bedeli de vardır. Buna mukabil bilirkişi kurulunca resmi birim fiyatlarına göre dükkan bedeli hesap edilip arsa bedelinden düşüldükten sonra geriye kalan arsa bedelinin dava konusu taşınmazla kıyaslaması yapılarak dava konusu taşınmazın değerinin tesbiti gerekirken, bina bedeli düşülmeden hesaplama yapılarak fazla bedele hükmedilmesi,
2- 4628 s. Elektrik Piyasası Yasasının 15/C maddesi gereğince kullanma hakkının davacı idareye ilişkin olduğu belirtilerek kamulaştırılan yerin Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
3- Avukatlık Yasasının 164/son maddesi uyarınca mahkemece hükmedilen vekalet ücreti, davayı takip eden avukata ilişkin ise de; bu avukat ile ona vekalet verenin iç meselesidir. Vekalet ücretinin davacı ve davalı yerine, vekilleri lehine hüküm altına alınması, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy