(2942 S. K. m. 10, 16)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazların bedelinin tespiti ile taşınmazların davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazların bedelinin tespiti ile taşınmazların davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazların arsa niteliğinde kabulü ile ürün gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1- Bilirkişi kurulunca münavebe bitkisi olarak alınan ürünler için kilogram satış fiyatları Ağrı İl Tarım Müdürlüğü'nün bildirdiği resmi birim fiyatlarından daha yüksek fiyat uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2- Yapılan kamulaştırma sebebiyle baraj gölü altında kalan taşınmazların, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca tapularının iptali ile baraj göl alanı olarak tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, davacı idare adına tapuya tescil edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy