(2942 S. K. m. 7, 17)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca Konak Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmesi ve bu kararın da 30.09.1998 gününde kesinleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması sebebiyle, kamulaştırmayı yapan Konak Belediye Başkanlığı tarafından taşınmazın hissedarları hakkında 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca idare adına tescil davası açıldığı, davalı hissedarların duruşmaya gelmemeleri nedeniyle yokluklarında duruşma yapılıp, kararın da ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
1- Kamulaştırmasız el atma davasının görülebilmesi için; davacıların tapu malikleri ile hukuki irtibatlarının tespit edilmesi gerekir. Bu nedenle, öncelikle davacılar vekiline davacıların, tapu malikleri ile hukuki irtibatlarını gösterir belgelerini ibraz etmesi hususunda mehil verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dosya içerisinde mevcut İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/399 Esas, 1998/592 Karar s. tescil davasındaki davacıların ve ayrıca dava konusu taşınmaz maliklerinin adreslerinin 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 7. maddesinde belirtilen kuruluşlardan sorulup, alınacak cevaplar da denetlenmeden gazete ile yapılan ilanın geçerli olduğunun ve kamulaştırma işlemi ile tescil kararının kesinleştiğinin kabulü,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 01.11.2004 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Kamulaştırmasız el atma davasının görülebilmesi için, dava açan kişilerin, dava konusu taşınmaza tapu ile malik olmaları gerekir. Dava konusu İzmir ili, Güzelyalı mahallesi, 42081 ada, 1 no.lu parselle ilgili olarak, İzmir 11. Asliye Hukuku Mahkemesince, Esas:1997/399 Karar:1998/592 s. ve 16.07.1998 tarihli kararı ile 2942 s. Yasasının 17. maddesi gereğince tescil kararı verilmiş, idare lehine verilen bu karar kesinleşmiştir. Tescil kararı ile taşımazın mülkiyeti belediyeye geçmiştir. Belediyenin tescil kararını tapuda infaz ettirmemiş olması bu sonucu değiştirmez. Belediyenin tescil kararının tapuda infaz ettirmemesi, idarenin tapuda tasarruf yapmasını engeller. Tescil ilamı başkaca yasa yolları ile ortadan kalkmadığı sürece tapuda malik görünenler kamulaştırmasız el atma davası açamazlar. Yerel Mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bulduğumdan Onanması görüşündeyim.
Bu sebeplerle Sayın çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy