(2942 S. K. m.11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 08.04.1969 tarihinde kaydedilmiş 124,88 metrekarelik TEK lehine olduğu belirtilen enerji nakil hattı dışında başka bir irtifak hakkı daha mevcut değildir. Davacı, dava konusu taşınmazı 06.05.1999 tarihinde, irtifaklı olarak satın almıştır.
Taşınmazdan tapuya şerh verilmiş bu hat dışında başka hatta geçirilmediğinden ve davacı dava konusu edilen taşınmazı irtifaklı olarak satın aldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 25.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy