(7201 S. K. m. 21)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma kararında tebligatın geçerli olmadığı belirtildikten sonra dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğinin yapılması istenilmiş, ancak mahkemece usulüne uygun tebligat yapılmadan davanın reddine karar verilmiştir.
Davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği sağlandıktan sonra işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy