(2942 S. K. m. 10)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların yargılamanın devamı sırasında kamulaştırıldığı 205 parsel sayılı taşınmaz için kamulaştıran davalı idarece 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca tesbit ve tescil davası açılmış, diğer 372 ve 390 parsel sayılı taşınmazlar için ise tesbit ve tescil davası açılmamıştır. Bu durumda;
1-205 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan kamulaştırmasız el atma davası ayrılarak, yeni bir esasa kaydedildikten sonra henüz kesinleşmeyen tesbit ve tescil davası dosyası ile birlikte birleştirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,
2-Kamulaştırmasız el atıldığı iddia edilen 372 ve 390 parseller yönünden tesbit ve tescil davası açılmadığı anlaşıldığından, işin esasına girilerek hüküm kurulması, gerektiği düşünülmeden,
Her üç parsel hakkındaki davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)