(4628 S. K. m. 15) (2942 S. K. m. 10, 17)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 17. maddesi uyarınca davalı taraf üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 17. maddesi uyarınca davalı taraf üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazlardan 1853, 1460 ve 3044 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğu gibi, davalı taraf vekilinin ilk oturumda açılan davayı kabul etmesi nedeniyle, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve ayrıca masrafların da davacı üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava dilekçesinde 1459 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmış olmasına rağmen dosya içinde tapu kaydı da olmayan ve dava konusu edilmeyen 914 parsel numaralı taşınmaz hakkında hüküm kurulması,
2- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 15/C maddesi gereğince kullanma hakkının davacı idareye ait olduğu belirtilerek, irtifak hakkının ve pilon yerinin Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden, irtifak hakkı ve pilon yerinin davacı idare lehine tapuya tesci edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy