(2709 S. K. m. 46)
Dava : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza yıllık ekilebilecek ürün geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilerek irtifak hakkı bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
4709 sayılı Kanunun 18. maddesi ile Anayasanın 46. maddesinde yapılan değişiklik gereği kamulaştırma bedeli ile kesin hükme bağlanan artırım bedeli için 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı üzerinden faiz hesaplamasının yapılacağı kabul edilmiştir.
Kamulaştırmasız el atma davalarında Kamulaştırma Kanununun yalnız değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır.
Bu nedenle tahsiline karar verilen kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken "kamu alacaklarına uygulanan en yüksek orandaki faiziyle birlikte tahsili" kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "kamu alacaklarına uygulanan en yüksek orandaki" kelimelerinin çıkartılmasına, yerine "yasal" kelimesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy