(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Duruşma için belirlenen 07.12.2004 günü temyiz eden davacı vekilleri Av. Adil Aktay ve Av. Özlem Yıldız ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av. Keriman Altay'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak Temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının taşınmazda işgalci durumda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu imar parsellerinin geldisi olan Erdemli ilçesi Çeşmeli köyü 34 Ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapuya tesciline ilişkin mahkeme kararının Yargıtay 7. Hukuk Dairesince 15.12.1967 gün ve 5447-8073 sayılı kararla yapılan düzeltilmesinde (Kütüğün beyanlar hanesinde ihya edenin Ahmet Özer olduğu ve Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu o yerde tatbik edilinceye kadar Hazine'ce başkalarına temliki tasarrufta bulunulamayacağı ve ihya eden Ahmet Özer'in ve haleflerinin zilyetlerinin ihlal edilemeyeceği) yönünün ilavesi suretiyle hükmün Düzeltilerek Onandığı gözönünde tutularak davacının da dosyada mevcut veraset ilamına göre Ahmet Özen'in mirasçısı olduğu sabit olduğundan işin esasına girilerek muhtesat bedellerinin tesbiti ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 400.000.000.-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy