(2942 S. K. m. 12/c)
Dava: Taraflar arasındaki taşınmaz mala kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmaz mala kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaz malın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz, Tersakan ırmağı kenarındadır. Kısmi kamulaştırma taşkın koruma amaçlı olarak yapılmıştır. Kamulaştırmadan arta kalan kesimde değer artışının kabul edilmesi gerekir. Belirtilen konuda, raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve değer artışının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/C. maddesi de gözönünde tutularak toplam kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kamulaştırmasız el atılarak ırmak yatağı haline getirilen bölümün terkinine karar vermek gerekirken tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy