(2942 S. K. m. 16, 19)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk hükümle birlikte davalı tarafa ödenen kamulaştırma bedelinden bozmadan sonra iade edilmesine karar verilen bölüm için davanın mahiyeti ve özelliği itibariyle faiz yürütülmemesi doğrudur.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının davacı idareden alınmasına 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy